土壤的重金屬、空氣里的PM2.5、看不見的核輻射，當(dāng)越來越多的環(huán)保事件出現(xiàn)在人們身邊，人們開始變得多疑。對于環(huán)保人士來說，自購檢測設(shè)備進行環(huán)保自測如今也變得普遍，不過記者了解到，根據(jù)2009年4月環(huán)保部公布的《環(huán)境監(jiān)測管理條例》，這種自測可能將被嚴(yán)格限制，一旦該《條例》正式出臺，民間的自測行為可能被禁止。

　　據(jù)《大眾日報》7月17日報道，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和進步，人們越來越注重自己的生存環(huán)境，特別是在時下食品衛(wèi)生安全形勢不容樂觀的情況下，空氣質(zhì)量如何、飲水是否遭到污染，人們在關(guān)注環(huán)保部門監(jiān)測數(shù)據(jù)的同時，只要有經(jīng)濟能力，往往自己也會進行“自我檢測”，特別是現(xiàn)代科技的進步，一些小型實用的電子檢測設(shè)備也開始步入尋常百姓家，無論是檢測空氣PM2.5顆粒還是水污染的設(shè)備，都有適合個人使用的微型儀器，并且操作簡單、檢測快捷，給個人生活提供了必要的環(huán)境信息。

　　但是，根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測管理條例》（征求意見稿）第八十一條規(guī)定，“未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測信息。”這意味著個人對環(huán)境的檢測有可能被法律所禁止，不過，既然是“征求意見稿”，并且尚未正式出臺，筆者也想表達一下自己的意見。 

　　從社會管理的意義上說，涉及環(huán)境保護的監(jiān)測數(shù)據(jù)自然要以環(huán)保部門發(fā)布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，這一點沒有任何異議，但作為國家公民，同樣有在國家法律規(guī)定之內(nèi)，加強自我保護、提高自己生活質(zhì)量的權(quán)利，就像在自家的門窗上安裝防盜門防盜窗一樣，只要不妨礙國家、集體或他人的合法權(quán)益，個人的自我防護作為就都是正當(dāng)?shù)�；再比如現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)民只要不違反國家法律法規(guī)，完全可以在網(wǎng)絡(luò)上暢所欲言，并且可以自由傳播，環(huán)境監(jiān)測亦是如此。環(huán)保部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)當(dāng)然應(yīng)該更準(zhǔn)確、更具有權(quán)威性，但對于一些特殊群體來說，未必能夠隨時掌握。比如，一些身體有恙特別是有呼吸道或是心肺病患者，需要選擇適合的時間地點出行，能夠自測一下空氣質(zhì)量作為參考，也是有益無害；養(yǎng)殖戶為了保障水質(zhì)的安全，能夠自己隨時對水質(zhì)進行檢測，做好防污染的準(zhǔn)備，自然也是十分必要的，而環(huán)保部門發(fā)布的數(shù)據(jù)卻未必能夠反映每個角落的真實狀況。

　　當(dāng)然，個人對環(huán)境的檢測，也僅僅只是為了個人生活提供幫助和參考，并不能作為某些法定依據(jù)。所以，對于民間的自測行為，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)宜疏不宜堵，作為環(huán)保部門數(shù)據(jù)的補充亦不失為明智之舉。在科技飛速發(fā)展、社會文明不斷進步的今天，個人行為多樣性一點都不奇怪，如果一味靠堵來管治個人行為，不僅適得其反而且事倍功半。筆者認(rèn)為，與其禁止個人自測環(huán)境數(shù)據(jù)，不如對個人行為進行有效的管理和科學(xué)合理的疏通、引導(dǎo)。這樣，不僅能讓科技發(fā)展更好的惠及社會和人們的日常生活，更能為環(huán)保部門的善治起到正面促進和推動作用�！　�