只有將經(jīng)濟發(fā)展與綠色GDP相掛鉤，經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)才不會以自然資本損失和生態(tài)赤字為代價，未來的經(jīng)濟和社會發(fā)展才能夠持續(xù)和健康。

　　作為新年之初的固有流程，各地“兩會”正如火如荼，與往年不同的一個亮點是，多地陸續(xù)下調(diào)了2014年的GDP增幅，延續(xù)多年的“唯GDP”的增長方式正在發(fā)生改變。

　　陜西省的做法最引人關(guān)注，該省近日宣布，2014年起，陜西在設(shè)定年度目標考核任務時，將GDP增長率指標分值由原來的8分下調(diào)為6分，而生態(tài)環(huán)保指標分值，則由原來的12分增加到25分。輿論普遍認為，陜西的做法從制度層面為破解GDP崇拜開了個好頭。

　　GDP，這個被公認為衡量國家經(jīng)濟狀況最佳指標的符號，幾十年來在中國被賦予了眾多的含義：它讓中國成為了世界第二大經(jīng)濟體，也把大批的官員推向了更高的位置，但也正是這個GDP，讓中國當下的環(huán)境和生態(tài)變得越來越難以為繼。

　　2013年，全國平均霧霾天數(shù)創(chuàng)幾十年之最，全國上下深受其害。這樣的環(huán)境下，如果再為“廣東GDP超越韓國”而自喜，或為“中國GDP一年增長一個土耳其”而為傲，將會顯得無知和可悲。因為在中國追求GDP高增長的背后，是高投入、高排放、高污染項目的競相上馬，以及生態(tài)、污染和資源成本帶來的環(huán)境代價。

　　由于長期以來“唯GDP”論的思維慣性，片面追求經(jīng)濟增長的動能一直強勁不衰。近期公布的“十二五”中期評估報告顯示，過去幾年經(jīng)濟增長超出預期，而節(jié)能環(huán)保的約束性指標卻有四個未達標。環(huán)保與經(jīng)濟增長的矛盾依然無法協(xié)調(diào)。

　　事實上，業(yè)界存在一個能夠平衡二者的指標——綠色GDP，它能夠在很大程度上做到經(jīng)濟增長與環(huán)境保護和諧統(tǒng)一，只是這一概念在我國一直未能引起重視。

　　綠色GDP由著名經(jīng)濟學家約翰?希克斯最先提出，它是用以衡量各國扣除自然資產(chǎn)損失后新創(chuàng)造的真實國民財富的總量核算指標，即從現(xiàn)行統(tǒng)計的GDP中，扣除由于環(huán)境污染、自然資源退化、教育低下、人口數(shù)量失控、管理不善等因素引起的經(jīng)濟損失成本，從而得出真實的國民財富總量。

　　而這一指標我國早已引入，2004年國家環(huán)�？偩趾蛧�家統(tǒng)計局還就綠色GDP核算工作進行過10個省市的試點，但在2008年金融危機和四萬億政策沖擊下，這一項目的研究工作隨之擱淺。而環(huán)保部一官員曾在一次訪談中表示，綠色GDP的研究受到了來自某些地方政府的阻力。

　　當前環(huán)境問題已經(jīng)引起了高層的極大重視，“生態(tài)安全”、“生態(tài)環(huán)境”、“生態(tài)文明”等表述，在近期中央很多會議和文件中都能找到。解決中國環(huán)境問題已變得越來越?jīng)]有回旋余地，在既要保證就業(yè)和經(jīng)濟穩(wěn)步增長，又要建設(shè)生態(tài)文明的要求下，重啟綠色GDP可謂恰逢其時。

　　推行綠色GDP需要有考核指標轉(zhuǎn)變做制度保證，當各級官員的考核不再以單純的GDP增長為依據(jù)時，轉(zhuǎn)變就會變得水到渠成。只有將經(jīng)濟發(fā)展與綠色GDP相掛鉤，經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)才不會以自然資本損失和生態(tài)赤字為代價，未來的經(jīng)濟和社會發(fā)展才能夠持續(xù)和健康。